Rychlejší, vyšší, teplejší: Co jsme se dozvěděli o klimatickém systému v roce 2022 (část 3)

autor: | Říj 9, 2026

Rychlejší, vyšší, teplejší: Co jsme se dozvěděli o klimatickém systému v roce 2022 (část 3)

Říj 9, 2026 | Bezpečnost, Enviromentální krize, Připravenost, Resilience

Původně publikováno na Climate Code Red Davidem Sprattem, upravili jsme, přeložili a přidali komentáře.

Co jsme se za poslední rok dozvěděli o klimatickém systému? Tedy odhlédneme-li od všeho toho humbuku a obav kolem tvorby klimatické politiky, optimistických zpráv o transformaci energetiky, rostoucího strachu z civilizačního kolapsu nebo konspiračních teorií a popírání? Zde jsou některé klíčové postřehy z výzkumu a údajů zveřejněných v roce 2022.

První část této série se zabývala těmito tématy:

  1. Trendy emisí za poslední roky,
  2. reálností klimatického cíle 1,5 °C a
  3. variantou přestřelení a ochlazení zpět na 1,5 °C.

Druhá část této série se zabývala stabilitou klimatického systému při oteplení o 2 ° C a dalším oteplením o 3 ° C.

Následuje část o zpětných vazbách a dominových efektech.

Rizika jsou kaskádová a podceňovaná

Zpětné vazby klimatického systému mohou způsobit náhlé, nelineární změny, které je obtížné modelovat a předpovídat, přičemž Zemi posunou do dramaticky odlišných podmínek. Takové změny mohou být nevratné v časových rámcích, jako je rozpětí několika lidských generací. Hlavní body zvratu jsou vzájemně propojeny a mohou se kaskádovitě rozvíjet, takže interakce mezi nimi snižují kritické teplotní prahy, při nichž každý bod zvratu prochází.

Klimatické modely dosud nezahrnují klíčové procesy, a proto jsou nedostatečné, zejména při projekci náhlých změn, systémových kaskád a změn v kryosféře a v uhlíkovém cyklu. Ať už jde o permafrost, Grónsko nebo západní Antarktidu (a tudíž vzestup hladin moří), příběh je stejný. Současné klimatické modely nezachycují všechna rizika, jako je zastavení Golfského proudu, tání polárního ledu a nárůst extrémních povětrnostních jevů. Projekce modelu integrovaného hodnocení zemského systému a jejich použití při určování uhlíkových rozpočtů tedy nejsou spolehlivé. Je důležité, aby se vzhledem k nedostatkům současných modelů přikládala větší váha pozorováním, semiempirickým modelům, expertním odhadům a poučením z minulých klimatických podmínek.

Kromě toho je rozsah extrémů, které dnes zažíváme, v mnoha případech větší, než byl předpovězen.

Je dobře známo, že bod zvratu může být náhlý a nezvratný v příslušných časových rámcích, což může vést ke kaskádovým událostem, dokonce k posunu směrem ke „skleníkové Zemi“. V roce 2022 Will Steffen vysvětlil, že:

„Současná trajektorie urychluje systém Země směrem na trajektorii ‚Skleníkové Země‘. Kritickým bodem zde je, že existuje bod, za kterým ztrácíme šanci systém ovlivnit, a jeho vlastní vnitřní zpětné vazby ho ženou za globální práh a nevratně do mnohem teplejšího stavu. „

V roce 2022 Nico Wunderling a kol. publikovali práci „Globální oteplování zvyšuje rizika spuštění klimatických kaskád v síťovém modelu“, která zjistila, že překročení klimatických cílů by mohlo výrazně zvýšit riziko dominového efektu. Wunderling vysvětlil: „I kdyby se nám podařilo omezit globální oteplování na 2 °C, nestačilo by to. Protože po překročení o více než 1,5 °C riziko spuštění jednoho nebo více globálních bodů zvratu by stále bylo více než 50% procent. S dalším oteplováním v dlouhodobém horizontu se rizika dramaticky zvyšují.“ Jonathan Donges dodal: „Abychom účinně zabránili všem rizikům dominoefektu, globální průměrný nárůst teploty by musel být omezen na maximálně jeden stupeň – v současné době jsme již na přibližně 1,2 ° C.“

Mnoho kaskád je dobře známo, například že úbytek arktického mořského ledu vede k většímu odlednění Grónska, což přispívá ke zpomalení AMOC (jeden z hlavních systémů hlubokomořských proudů na naší planetě), což zase snižuje srážky nad částmi Amazonie a zvyšuje uhlíkové ztráty. Nyní nový výzkum odhaluje souvislost mezi klimatickými změnami v Amazonii a Tibetskou náhorní plošinou.

Význam článku publikovaného v loňském roce deseti autory (včetně Steffena) nelze podceňovat při sestavování „hi-level“ analýzy o klimatických rizicích a potřebě výzkumu klimatu zaměřit se na horší možnosti. Článek se jmenuje „Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios“ (Koncovka klimatu: Zkoumání katastrofických scénářů změny klimatu) a jeho klíčová zjištění zahrnují:

  • „Uvážlivé řízení rizik vyžaduje zvážení scénářů od špatných až po nejhorší případy„, protože extrémní výsledky s nízkou pravděpodobností a velkým dopadem představují tak velké škody, že jsou možná nevyčíslitelné.
  • „Klimatické škody budou pravděpodobně nelineární“ a povedou k ještě většímu riziku událostí se zpětnou vazbou v uhlíkovém cyklu a potenciálními body zvratu, které by mohly generovat vysoké skleníkové koncentrace, které v modelech často chybí. Existuje ještě více nejistých zpětných vazeb, které by v nejhorším případě mohly zesílit na nevratný přechod do stavu „skleníkové Země“, včetně „nedávných simulací naznačujících, že stratocumuly (mraky) by mohly zmizet při koncentracích CO₂, které se předpokládají ke konci století. Což by způsobilo globální oteplení o cca 8 °C. 
  • Klesající emise nevylučují extrémní změnu klimatu v důsledku zpětné vazby v uhlíkovém cyklu a potenciálních bodů zvratu, které by mohly vést k vysokým koncentracím skleníkových plynů, jež v modelech často chybí. Příklady zahrnují tání arktického permafrostu, které uvolňuje metan a CO2, emise uhlíku v důsledku intenzivních such a požárů v Amazonii a zjevné zpomalení tlumících zpětných vazeb, jako je přirozená kapacita úložiště uhlíku. Obzvláště znepokojující je „kaskáda“, ve které se vzájemně ovlivňuje více bodů zvratu takovým způsobem, že padnutí jedné prahové hodnoty zvyšuje pravděpodobnost pádu jiné.

Velké nejistoty ohledně nebezpečných překvapení „jsou důvodem k jejich upřednostnění spíše než k zanedbávání“.

Klimatické extrémy zaznamenané v roce 2022

Rok 2022 byl velkým rokem pro překonání rekordních extrémních klimatických událostí, včetně:

  • Velké části severní polokoule byly mimořádně horké a suché. Rekordní vlny veder byly pozorovány v Číně, Evropě, Severní a Jižní Americe.
  • Evropa zažila nejteplejší léto, jaké kdy bylo zaznamenáno, s prodlouženými a intenzivními vlnami veder, které postihly západní a severní Evropu, a s přetrvávajícími nízkými úrovněmi srážek, které vedly k rozsáhlým suchům a požárům, zejména ve Španělsku a Portugalsku.
  • Spojené království zažilo rekordy v podobě teplot, které byly zaznamenávány už od doby Williama Shakespeara. Padl i nový národní rekord, kdy 19. července teplota poprvé překročila 40 °C.
  • Ve východní Africe byly srážky podprůměrné ve čtyřech po sobě jdoucích obdobích dešťů. Je to nejdelší období za 40 let.
  • Velká oblast kolem severní Argentiny, jižní Bolívie, střední části Chile a většiny Paraguaye a Uruguaye zažila rekordní teploty během dvou po sobě jdoucích vln veder v listopadu až prosinci 2022.
  • Dlouhotrvající vlna veder zasáhla na jaře Pákistán a severní Indii. V květnu teplota překročila 50 °C v Jacobabadu v Pákistánu a více než miliarda lidí v jižní Asii zažila několik měsíců téměř nepřetržitých teplot nad 38 °C.
  • Čína zažila nejrozsáhlejší a nejdéle trvající vlnu veder od začátku sledování národních rekordů a druhé nejsušší léto v historii. Vlny veder a sucha se táhly přes osm týdnů a vysušily části řeky Jang-c‘-ťiang na nejnižší úroveň minimálně od roku 1865.
  • V červenci a srpnu zažil Pákistán rekordní srážky, které vedly k rozsáhlým záplavám na jedné třetině země, což způsobilo rozsáhlé škody a ztráty na životech, s nejméně 33 miliony postižených lidí a 1700 úmrtími. 7,9 milionu lidí bylo vysídleno.
  • Na stanici Vostok ve vnitrozemí východní Antarktidy dosáhla hlášená teplota -17,7 °C, což je nejvyšší, jaká kdy byla naměřena za 65 let.
  • Rok 2022 si vybral mimořádně vysokou daň na ledovcích v Alpách, s počátečními náznaky rekordního tání.
  • Grónský ledový příkrov ztratil hmotu již 26. rok po sobě, a v září na vrcholu poprvé pršelo (spíše než sněžilo).

Zdroje extrémů jsou zde.

Závěr

Stručně řečeno, emise dosud nedosáhly vrcholu a je nepravděpodobné, že by v roce 2030 byly výrazně nižší než v roce 2020. V tomto desetiletí je pravděpodobné oteplení o 1,5 °C. Trend emisí a závazky ke snížení emisí se v současné době ani zdaleka neblíží udržení oteplení na 2 °C; a jakmile vezmeme v úvahu celou škálu zpětných vazeb, nelinearit a kaskád, oteplování může v tomto století překročit 3 °C, což je úroveň oteplování, která pravděpodobně povede ke klimaticky podmíněnému kolapsu ekologických a sociálních systémů. Zjištění je neúprosné: svět přepluje přes 1,5 °C, ale 1,5 °C může stačit ke spuštění dominoefektu na jehož konci je „Skleníkové Země“. Je skutečně zřejmé, že některé body zvratu již byly překročeny a k některým kaskádovým událostem již dochází.

Co tedy dělat? Minulý rok David Spratt v závěrečné části Climate Domino napsal následující. Zdá se, že stejně výstižné je to i dnes:

Dekarbonizace nestačí. Vzhledem k rekordnímu využívání fosilních paliv ani prudké snížení emisí nebude stačit k tomu, aby se zabránilo překročení prahové hodnoty 1,5 °C a velmi pravděpodobně i hranice 2 °C. Je velkou chybou myslet si, že můžeme „zaparkovat“ zemský systém při jakémkoliv zvýšení teploty – řekněme o 2 °C – a očekávat, že tam zůstane. 2 °C nemusí být bodem stability systému. Snížení hladiny atmosférického CO₂ čerpáním uhlíku je životně důležité, ale dopad čerpání je relativně pomalý.

Škodlivější dopady a riziko spuštění nelineárních událostí – spojené s vyšší úrovní oteplování – jsou po několik desetiletí ve scénářích překročení podhodnoceny nebo ignorovány. Potřeba ochladit planetu, aby se zabránilo kaskádovým / kolapsovým / „skleníkovým“ scénářům, musí být brána vážně. Existují návrhy na přímější chlazení ohrožených systémů nebo planety jako celku, ať už zrcadly nebo sulfáty. I když se zatím neprokázalo, že by takové návrhy měly čistý přínos a/nebo nákladovou efektivitu, jeví se jako životně důležité, má-li být Země udržena pod úrovní oteplování, které lidské jednání již nebude schopno zkrotit.

Články na podobné téma

Klimatický masakr: Kdo má zastavit klimatickou krizi?

Klimatický masakr: Kdo má zastavit klimatickou krizi?

„Štíhle“, adaptivně nebo striktně podle norem? Aneb JAK budovat odolnost a schopnost ustát krize v městech a obcích

„Štíhle“, adaptivně nebo striktně podle norem? Aneb JAK budovat odolnost a schopnost ustát krize v městech a obcích

Šest pilířů budování odolnosti komunit II – Co je odolnost?

Šest pilířů budování odolnosti komunit II – Co je odolnost?

Šest pilířů budování odolnosti komunit I – 9 výzev současnosti

Šest pilířů budování odolnosti komunit I – 9 výzev současnosti

0
Zajímá nás, co si myslíte. Prosíme, podělte se v komentáři.x